22 novembre 2009
7
22
/11
/novembre
/2009
03:30
Bon, autant vous
prévenir, ça ne sera pas un article très intéressant. C'est juste que lire l'article d'Emma m'a fait remarquer certaines choses. Il y a avant, et après le film.
J'ai constaté que, dans la classe d'âge 12-20 ans, et spécifiquement quand on parle d'un phénomène comme celui de Twilight, il n'y avait principalement que deux camps : ceux qui ADOOOOOOORENT, et ceux qui HAISSENT. On ne peut être mitigé, on ne peut pas être objectif. Du moins c'est ce que ces deux groupes pensent.
Pour ceux qui détestent, c'est sûrement à cause de tout ce "matraquage publicitaire", de toutes ces groupies en chaleur, de toute cette agitation et de cette adulation à l'égard des films, ou de Robert Pattinson, qui a malheureusement cassé notre imagination pour parler de l'Edward que chacune inventait. Ou alors, c'est parce que le livre ne leur a pas plu. Hélas, pour eux, si on aime... Il ne vaut mieux pas leur dire. Leur considération à votre égard baissera dangereusement, et vous serez cataloguée en tant que "fan de Robert Pattinson",quoique vous disiez pour vous défendre, bafouillant presque, alors qu'avant le film, si vous aimiez et que la personne en face de vous non, tant pis, chacun ses goûts.
Si vous êtes en face d'une personne qui aime, sachez qu'il y a encore plusieurs classes : la personne comme vous, qui aime modérément et sait garder un esprit critique (dans ce cas là pas de problème), et la personne qui n'a vu que les films, adulant Edward comme un Dieu. Divergence d'opinions là encore. Ne descendez pas le film devant cette personne, qui vous traitera de "rageuse", vous demandera quinze mille fois "Dans ce cas là va pas voir le film & ne nous emmerde pas."
Dans les deux cas on doit se taire, en gros. Si j'en parle, c'est parce que c'est du vécu, ça va même jusque dans ma propre classe, où j'ai subi les regards condescendants de mes camarades le jour où j'ai dit bien aimer les livres. Tolérance quand tu nous tiens.
Ce que je veux expliquer, c'est que le film Twilight, bien fait sur beaucoup de points (non, ne me flagellez pas.) , a complètement changé l'image de la saga (aux yeux des connaisseurs et des autres). Ce qui était avant tout une collection de livres écrite remarquablement bien , qu'un nombre modéré de personnes lisaient, avec une histoire solide, des personnages qu'on façonnait selon notre imagination, et une interprétation variable, est devenue une série de "blockbusters" avec des icônes imposées, un scénario tronquant les livres aux mauvais moments parfois, et désormais un public beaucoup plus large, ce qui engendre la publicité massive, les critiques absurdes qui pleuvent, et une obsession lourde à supporter.
Je ne critique pas là le film en lui-même, simplement le phénomène tout autour. Je ne suis pas une aigrie perpétuelle qui pense que seuls ceux qui lisaient & aimaient les livres avant le film sont ceux qui peuvent juger. Twilight n'est pas réservé à une case particulière, malheureusement le fait que cette série déjà populaire ait conquis encore plus de monde n'a pas aidé. Pour Twilight, le but premier ne semblait pas être celui de plaire le plus possible, mais de ressortir l'atmosphère des livres, de rendre à l'écran ce qui fascinait les lecteurs. Et Catherine Hardwicke, avec ses moyens réduits et ses filtres bleus, a quand même bien fait son travail. (non, ne me flagellez pas.) Tandis que dans New Moon, non seulement Chris Weitz subissait la pression des attentes de tous les fans, mais en plus il a dû faire face à une armée de paparazzi, des acteurs submergés par la popularité, ne sachant au départ pas trop gérer cela. Le tournage de NM a été surmédiatisé, les conclusions déjà tirées... Je le plains plus qu'autre chose.
Pour Eclipse, j'ai cependant l'impression que ça se déroulera mieux. David Slade ayant tourné le film pendant la promo de NM, il n'y eut pas cette attente frénétique, ce stress face au temps. Je garde espoir.
Lou a raison, il aurait peut-être fallu ne pas adapter le film. Mais bon, Summit avait tout de même flairé le bon filon, et je ne serais peut-être pas en train d'écrire cet article.
Emma : Chère Serena, bravo pour ton essai, c'est trè bien écrit, et plaisant à lire. Cela dit, je n'adhère pas sur le "remarquablement bien écrit". Si j'aime Twilight c'est pour son univers, et lire le style Meyerien est presque une douleur à chaque fois. Pour te dire, quand j'ai lu le premier tome, je n'ai pas accroché, et je ne comptais pas lire la suite, mais un la promesse d'un Montpellier-Paris en train avec la batterie de mon Ipod à plat m'a poussé à achter le deux, qui a été un tournant je dois dire. Même traduire Midnight Sun a été dur, les autres ne me contrediront pas, car l'orsqu'on traduit, on s'arrête vraiment sur chaque passage, chaque mot, chaque sens que l'auteur a voulu donner. Et je dirais qu'elle n'a pas beaucoup de choix au niveaux du vocabulaire. Ce qui ne minimise en rien la série qu'elle a fait. Des millions de personnes ne peuvent pas mentir. Mais je ne la comparerais jamais à de grands auteurs. Ni même à J.K Rowling comme certains s'amusent à faire.
Serena : J'avoue bien que Stephenie Meyer n'a pas écrit du Nabokov, c'est plus un style intermédiaire, bien écrit pour la classe des 13-16 ans, ni trop simpliste ni trop élaboré. Je trouvais ça "remarquablement bien écrit" pour l'âge que j'avais lorsque que j'ai commencé.
Je n'ai pas accroché à Fascination tout de suite, il m'a fallu un grand nombre de chapitres pour rentrer dans l'histoire. Après, ça se dévore tout seul.
J'ai constaté que, dans la classe d'âge 12-20 ans, et spécifiquement quand on parle d'un phénomène comme celui de Twilight, il n'y avait principalement que deux camps : ceux qui ADOOOOOOORENT, et ceux qui HAISSENT. On ne peut être mitigé, on ne peut pas être objectif. Du moins c'est ce que ces deux groupes pensent.
Pour ceux qui détestent, c'est sûrement à cause de tout ce "matraquage publicitaire", de toutes ces groupies en chaleur, de toute cette agitation et de cette adulation à l'égard des films, ou de Robert Pattinson, qui a malheureusement cassé notre imagination pour parler de l'Edward que chacune inventait. Ou alors, c'est parce que le livre ne leur a pas plu. Hélas, pour eux, si on aime... Il ne vaut mieux pas leur dire. Leur considération à votre égard baissera dangereusement, et vous serez cataloguée en tant que "fan de Robert Pattinson",quoique vous disiez pour vous défendre, bafouillant presque, alors qu'avant le film, si vous aimiez et que la personne en face de vous non, tant pis, chacun ses goûts.
Si vous êtes en face d'une personne qui aime, sachez qu'il y a encore plusieurs classes : la personne comme vous, qui aime modérément et sait garder un esprit critique (dans ce cas là pas de problème), et la personne qui n'a vu que les films, adulant Edward comme un Dieu. Divergence d'opinions là encore. Ne descendez pas le film devant cette personne, qui vous traitera de "rageuse", vous demandera quinze mille fois "Dans ce cas là va pas voir le film & ne nous emmerde pas."
Dans les deux cas on doit se taire, en gros. Si j'en parle, c'est parce que c'est du vécu, ça va même jusque dans ma propre classe, où j'ai subi les regards condescendants de mes camarades le jour où j'ai dit bien aimer les livres. Tolérance quand tu nous tiens.
Ce que je veux expliquer, c'est que le film Twilight, bien fait sur beaucoup de points (non, ne me flagellez pas.) , a complètement changé l'image de la saga (aux yeux des connaisseurs et des autres). Ce qui était avant tout une collection de livres écrite remarquablement bien , qu'un nombre modéré de personnes lisaient, avec une histoire solide, des personnages qu'on façonnait selon notre imagination, et une interprétation variable, est devenue une série de "blockbusters" avec des icônes imposées, un scénario tronquant les livres aux mauvais moments parfois, et désormais un public beaucoup plus large, ce qui engendre la publicité massive, les critiques absurdes qui pleuvent, et une obsession lourde à supporter.
Je ne critique pas là le film en lui-même, simplement le phénomène tout autour. Je ne suis pas une aigrie perpétuelle qui pense que seuls ceux qui lisaient & aimaient les livres avant le film sont ceux qui peuvent juger. Twilight n'est pas réservé à une case particulière, malheureusement le fait que cette série déjà populaire ait conquis encore plus de monde n'a pas aidé. Pour Twilight, le but premier ne semblait pas être celui de plaire le plus possible, mais de ressortir l'atmosphère des livres, de rendre à l'écran ce qui fascinait les lecteurs. Et Catherine Hardwicke, avec ses moyens réduits et ses filtres bleus, a quand même bien fait son travail. (non, ne me flagellez pas.) Tandis que dans New Moon, non seulement Chris Weitz subissait la pression des attentes de tous les fans, mais en plus il a dû faire face à une armée de paparazzi, des acteurs submergés par la popularité, ne sachant au départ pas trop gérer cela. Le tournage de NM a été surmédiatisé, les conclusions déjà tirées... Je le plains plus qu'autre chose.
Pour Eclipse, j'ai cependant l'impression que ça se déroulera mieux. David Slade ayant tourné le film pendant la promo de NM, il n'y eut pas cette attente frénétique, ce stress face au temps. Je garde espoir.
Lou a raison, il aurait peut-être fallu ne pas adapter le film. Mais bon, Summit avait tout de même flairé le bon filon, et je ne serais peut-être pas en train d'écrire cet article.
Emma : Chère Serena, bravo pour ton essai, c'est trè bien écrit, et plaisant à lire. Cela dit, je n'adhère pas sur le "remarquablement bien écrit". Si j'aime Twilight c'est pour son univers, et lire le style Meyerien est presque une douleur à chaque fois. Pour te dire, quand j'ai lu le premier tome, je n'ai pas accroché, et je ne comptais pas lire la suite, mais un la promesse d'un Montpellier-Paris en train avec la batterie de mon Ipod à plat m'a poussé à achter le deux, qui a été un tournant je dois dire. Même traduire Midnight Sun a été dur, les autres ne me contrediront pas, car l'orsqu'on traduit, on s'arrête vraiment sur chaque passage, chaque mot, chaque sens que l'auteur a voulu donner. Et je dirais qu'elle n'a pas beaucoup de choix au niveaux du vocabulaire. Ce qui ne minimise en rien la série qu'elle a fait. Des millions de personnes ne peuvent pas mentir. Mais je ne la comparerais jamais à de grands auteurs. Ni même à J.K Rowling comme certains s'amusent à faire.
Serena : J'avoue bien que Stephenie Meyer n'a pas écrit du Nabokov, c'est plus un style intermédiaire, bien écrit pour la classe des 13-16 ans, ni trop simpliste ni trop élaboré. Je trouvais ça "remarquablement bien écrit" pour l'âge que j'avais lorsque que j'ai commencé.
Je n'ai pas accroché à Fascination tout de suite, il m'a fallu un grand nombre de chapitres pour rentrer dans l'histoire. Après, ça se dévore tout seul.
/fdata%2F3101285%2Favatar-blog-1107462158-tmpphp344QM5.jpeg){kind=avatar}
